GENÈSE MÉDIÉVALE DE L’ANTHROPONYMIE MODERNE

Tome Il : PERSISTANCES DU NOM UNIQUE Volumes 1 et 2 Études réunies par Monique Bourin et Pascal Chareille

ÉTUDES D’ANTHROPONYMIE MÉDIÉVALE, Ille et IVe Rencontres (Azay-le-Ferron, 1989-1990), Publication de l’Université de Tours, 1992

En 1986-87, un groupe de médiévistes français s’est attaché à étudier, dans les cartulaires, quand et comment s’est élaboré le système anthroponymique moderne, prénom et patronyme, au cours des Xlème et Xllème siècles. Apres cette première phase centrée sur les points communs et les nuances régionales de cette évolution, l’enquête s’est élargie, en 1989 et 1990, aux autres pays européens qui feront l’objet de publications ultérieures, et aux "’résistances"’, dans l’espace français, à cette double dénomination.

Une région résistante : la Bretagne, un mode de désignation spécifique, pour les clercs par leur fonction, pour les femmes par une relation familiale : ce sont les modalités de ces évolutions différentes qui font l’objet du volume Il, des Rencontres d’AZAY LE FERRON, publié aujourd’hui en deux tomes, par le même groupe de chercheurs.

Le même principe, de comparaison régionale fondée sur un questionnement identique des sources, y est appliqurtes "prénoms"des clercs sont-ils différents de ceux des laïcs ? Les femmes sont-elles identifiées par la famille où elles sont nées ou par celle à laquelle elles se sont alliées par mariage ? L’analyse de ces usages spécifiques permet de comprendre comment fonctionne, entre la norme et le concret, la désignation écrite des individus entre le Xlème et le XlVème siècle

 Volume 1 - Le cas de la Bretagne. L’anthroponymie des clercs. Table des Matières À mi-chemin de l’enquête

Le cas de la Bretagne :

A. CHÉDEVILLE, L’anthroponymie bretonne. L’anthroponymie des clercs :

M. BOURIN et P. CHAREILLE, Introduction : un autre mode de désignation pour les clercs ?

D. BARTHÉLEMY, Une enquête à poursuivre : l’anthroponymie des famuli de monastères au Xie siècle.

M.C FIÉVÉ, M. BOURIN et P. CHAREILLE, Désignation des clercs et des laïcs en Touraine : le cartulaire de Noyers. Étude d’anthroponymie comparative. F. MICHAUD-FRÉJAVILLE, Un cheminement divergent, l’anthroponymie des clercs dans le Centre de la France (Berry-Nivernais. Le cartulaire de Sainte Croix d’Orléans).

P. BECK, Anthroponymie et désignation des clercs en Bourgogne (Xe-XIVe).

N. PASCAUT, L’anthroponymie des clercs en Dauphiné : la région de Grenoble vers 1100.

M. BOURIN, L’anthroponymie des clercs en Bas-Languedoc : le cartulaire du chapitre d’Agde.

M. BOURIN et P. CHAREILLE. Pour les clercs, un système de désignation différent, mais les mêmes noms. Liste des tableaux et graphiques.

 Volume 2 - Désignation et anthroponymie des femmes Table des Matières

M. BOURIN, Introduction Les difficultés d’une étude de la désignation des femmes.

C. BOURLET, L’anthroponymie à Paris à la fin du XII le siècle d’après les rôles de la taille du règne de Philippe le Bel.

P. SAUVAGE, Formes anthroponymiques féminines à Blois à travers une liste d’habitants de 1334.

D. BARTHÉLEMY, Eléments d’anthroponymie féminine d’après le cartulaire du Ronceray d’Angers (1028-1184 environ).

F. MICHAUD-FRÉJAVILLE, Les femmes et leur désignation dans deux cartulaires du centre de la France P. BECK, Anthroponymie et désignation des femmes en Bourgogne au Moyen-Âge (Xe-XiVe siècles). N. PASCAUT, Anthroponymie et désignation des femmes dans les cartulaires de Grenoble.

B. CURSENTE, Les femmes de Gascogne et leur nom d’après le cartulaire de Berdoues (milieu Xlle- milieu Xille s.).

M. NIGOUL, Désignation et anthroponymie des femmes dans le Lézadois.

M. BOURIN, Désignation et anthroponymie des femmes en Bas-Languedoc : l’exemple du cartulaire du chapitre d’Agde.

P.-A. SIGAL, L’anthroponymie féminine en Provence d’après Le livre des miracles et le procès de canonisation de saint Louis d’Anjou (fin XI 1 le-début XiVe siècle). M. BOURIN, Conclusion.

Les noms de femmes : listes régionales

P. CHAREILLE, Éléments pour un traitement statistique des données de l’anthroponymie. M. BOURIN et P. CHAREILLE,

Conclusions.